Климатические репарации Непалу: ответ Китая и позиция развивающихся стран

Разрушительные наводнения и оползни в Непале вновь подняли вопрос о климатической справедливости. Голоса, призывающие крупнейших эмитентов парниковых газов — США, Индию и Китай — выплатить компенсацию за ущерб, становятся всё громче. Ответ китайского МИДа прозвучал на фоне растущего давления на развитые страны в преддверии климатических переговоров. Почему этот вопрос важен не только для Непала, но и для всего глобального Юга? Разбираемся в деталях.

Ключевые моменты

• Запрос Непала: После катастрофических оползней и наводнений в Непале раздались призывы к США, Индии и Китаю, как к крупнейшим источникам выбросов, предоставить климатические репарации. Это отражает растущее недовольство уязвимых стран, которые страдают от последствий изменения климата, вызванного в основном промышленно развитыми государствами.

• Ответ Китая: Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь заявил, что Китай является «решительным сторонником и важным участником глобального зелёного развития». Он подчеркнул, что Китай активно реализует цели «двойного углерода» и добивается самого значительного в мире снижения углеродоёмкости ВВП.

• Солидарность с развивающимися странами: Китай, как крупнейшая развивающаяся страна, заявил о защите законных прав и интересов государств Глобального Юга. Он выступает за справедливую и кооперативную систему управления климатом, а также оказывает помощь другим развивающимся странам через каналы Юг-Юг.

• Двусторонний контекст: Го Цзякунь напомнил, что Китай и Непал — «сообщество единой судьбы, связанное горами и реками», и что Китай сам пострадал от трансграничных последствий стихии. Он призвал к совместным усилиям по предотвращению и смягчению негативных последствий изменения климата.

• Международный контекст: Вопрос климатических компенсаций активно обсуждается на международной арене, особенно после создания фонда «потерь и ущерба» на COP27. Однако развитые страны, включая США, исторически уклоняются от обязательств, что вызывает критику со стороны развивающихся.

• Позиция Китая в переговорах: Китай последовательно придерживается принципа «общей, но дифференцированной ответственности», подчёркивая, что развитые страны должны нести основное бремя сокращения выбросов и предоставления финансирования.

• Практические шаги Китая: Китай инвестирует в возобновляемую энергетику, электромобили и зелёные технологии, а также сотрудничает с другими странами в рамках «Зелёного пояса и пути».

• Реакция на запрос Непала: Китай не дал прямого ответа на требование компенсаций, но его риторика указывает на готовность к сотрудничеству, а не к выплатам, что типично для позиции Китая в климатической дипломатии.

Глубокий анализ

Запрос Непала о климатических компенсациях — это не единичный случай, а симптом более широкой проблемы глобальной климатической справедливости. Непал, будучи одной из наименее развитых стран, страдает от таяния ледников в Гималаях и экстремальных погодных явлений, но его собственный вклад в выбросы ничтожен. Требование компенсаций от США, Индии и Китая отражает растущее осознание того, что ответственность за климатический кризис должна нести те, кто исторически и в настоящее время выбрасывает больше всего парниковых газов.

Ответ Китая показателен: он смещает акцент с репараций на сотрудничество и собственные достижения в зелёном переходе. Китай, будучи крупнейшим эмитентом в абсолютных цифрах, но с низкими выбросами на душу населения, стремится представить себя как ответственного игрока, который помогает другим развивающимся странам, но не признаёт юридических обязательств по компенсациям. Это соответствует его давней позиции в переговорах ООН, где он настаивает на том, что историческая ответственность лежит на Западе.

Однако такое положение дел создаёт напряжённость. С одной стороны, Китай действительно вкладывает значительные средства в зелёную энергетику и помогает другим странам через Юг-Юг. С другой — он продолжает строить угольные электростанции за рубежом, хотя и сокращает их количество. Критики утверждают, что Китай должен делать больше, особенно в свете его статуса второй по величине экономики мира.

В будущем можно ожидать, что вопросы климатических компенсаций будут лишь усиливаться. Непал и другие гималайские государства, вероятно, продолжат поднимать эту тему на международных форумах. Китай, в свою очередь, будет стремиться сохранить баланс между защитой своих интересов и демонстрацией глобальной ответственности. Возможно, мы увидим рост финансирования через многосторонние каналы, но без прямых выплат пострадавшим странам.

Часто задаваемые вопросы

Почему Непал требует компенсации именно от США, Индии и Китая?

Непал относится к числу стран, наиболее уязвимых к изменению климата, но при этом почти не влияет на него. США, Индия и Китай — крупнейшие источники выбросов парниковых газов в абсолютном выражении. Поэтому непальские активисты и политики считают, что эти страны должны взять на себя финансовую ответственность за ущерб, вызванный климатическими катастрофами.

Какова позиция Китая по вопросу климатических компенсаций в целом?

Китай поддерживает создание фонда «потерь и ущерба», но настаивает, что развитые страны, которые исторически выбрасывали больше всего, должны быть основными донорами. Китай, как развивающаяся страна, считает, что его обязательства должны быть менее строгими, и предпочитает оказывать помощь через двусторонние и многосторонние каналы развития, а не через прямые компенсационные выплаты.

Что такое «двойной углерод» и почему это важно для Китая?

«Двойной углерод» — это цели Китая по достижению пика выбросов углекислого газа к 2030 году и углеродной нейтральности к 2060 году. Это важные обязательства, которые Китай взял на себя, чтобы продемонстрировать свою приверженность борьбе с изменением климата. Эти цели стимулируют масштабные инвестиции в возобновляемую энергетику и технологические инновации, что также укрепляет позицию Китая как лидера в зелёном переходе.

Источник URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34001841

Источник URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34001841