COP31：青年不应只是气候议题的接受者，更应是建构者

在刚刚结束的COP31中国角边会上，一场由中外青年学者主导的高级别对话拉开了帷幕。这不仅是世界大学气候变化联盟（GAUC）连续第七年将青年力量带入气候大会现场，更是一次对“落实”这一大会关键词的深刻回应。面对全球气候治理的复杂局势，如何让青年的声音被听见？如何让气候行动真正落地？清华大学校务委员会副主任、GAUC执委会主席杨斌在接受专访时给出了他的答案。

核心内容

• 弥补“缺席”的声音：青年学生的参与，旨在弥补那些尚未出生或声音未被社会认真聆听的“不在场的参与者”。通过他们的发声，让政策制定者、企业及智库能听到对未来的呼吁与挑战。
• 从“坐而论道”到“起而行之”：杨斌强调，气候问题不能仅停留在学术讨论，必须转化为实际行动。他鼓励年轻人将气候行动作为职业生涯的起点，甚至第一份工作，为气候公益队伍注入新鲜血液。
• 保障青年的“第一阶”：针对人工智能压缩初阶岗位的现状，杨斌提出公益基金会应出资支持青年人获得基础性工作机会。这种带有强烈公益色彩的基层岗位，既能解决就业难题，又能培养未来的气候专业人才。
• 治理中的青年席位：核心在于“governance（治理）”。青年不应是被动的聆听者，而应在教育、社会及气候治理中占据一席之地。斯特恩教授的比喻——“气候的未来，青年人不只是个接收者，而更是个建构者”——成为了GAUC角的精神内核。
• “让水温保持住”的机制：在政府间外交起伏不定的年份，大学间的“教育外交”成为稳定的力量。杨斌将其比作“keep the water warm”，旨在通过持续的多边交流，防止气候行动的热度冷却。
• 气候通识化：气候不应只是环境专业或研究生的课题，而应成为所有学科、所有学生的通识素养。它应成为合格公民的基本素养，涵盖跨学科思维、批判性思考及跨文化沟通能力。
• 中国气候共识的全球表达：中国青年在COP31上的表现，有力地打破了外界对中国气候治理“自上而下”或“单一声音”的刻板印象。这展示了全社会日益增长的共识，以及中华优秀传统文化中蕴含的生态智慧。

深度分析

GAUC作为由清华大学发起，联合全球顶尖高校（如伦敦政经学院、麻省理工、东京大学等）组成的网络，其存在价值在于构建了一条超越政府间气候外交的“教育外交”渠道。在COP31的喧嚣现场，杨斌将蓝区比作“骡马大会”，这种嘈杂恰恰是青年人最难得的学习机会。它迫使学生走出舒适区，在混沌中倾听不同声音，从而涌现出新的合作模式与激情。

杨斌特别指出，当前人工智能的快速发展正在加速“初阶工作”的消失。这不仅是就业挑战，更是人才培养断层的危机。如果企业完全依赖AI替代基础性工作，青年将失去职业生涯的“第一阶”。因此，他提出的“公益基金会支持青年基层岗位”模式，实际上是在为气候行动的代际传承搭建台阶。这种“一举两得”的策略，既解决了年轻人的起步难题，又为气候事业储备了生力军。

从全球视野来看，斯特恩教授与斯坦福大学前校长的案例都指向了一个核心：成熟群体必须给予青年在治理结构中的合理安排。在百年未有之大变局下，气候共识已不再仅仅是政府的责任，而是融入了文化与社会肌理。中国青年的积极参与，正是这一共识全球扩散的生动注脚。

常见问题

Q：为什么强调气候要变成通识，而不是专业？ A： 气候变化是全球性挑战，涉及能源、建筑、医学、社科等所有领域。只有将气候素养作为通识，培养跨学科的复合型人才，才能形成全社会共同应对气候危机的能力。

Q：在政府间谈判受阻时，大学联盟的作用是什么？ A： 大学联盟提供了一种“稳定器”作用。通过师生间的科研合作与联合培养，这种非政府间的多边交流能够持续推动跨国合作，保持气候行动的热度，即“让水温保持住”。

Q：中国青年的气候行动有哪些独特性？ A： 中国青年展现出了高素质与积极参与性，他们不再等待成年人分配任务，而是主动寻求合作伙伴，致力于解决实际问题。这表明中国应对气候变化的共识已深入社会文化之中。

参考 URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34469880