从哈姆雷特到霸总：一位中文系教授为何为短剧辩护？

最近，“短剧降智”和“字节时间”频繁登上热搜。许多人的主观感受是，短剧情节脱离现实，提供的是即时而浅表的快感，导致人们面对手机小屏的时间拉长，日常变得“变笨”。澎湃新闻记者采访了刷了上千部短剧的学者汤拥华，希望从他的视角提供一些不一样的解读。

汤拥华是华东师范大学中文系的教授。在他的头脑里，似乎有两扇门。打开第一扇门，里面是哈姆雷特等经典文学人物，他们的内心是道德困境的载体，价值观冲突的战场；打开第二扇门，则是短剧人物。短剧里的主角人设直白，有的美貌倾城，有的武功高强。剧情方面，好人总会苦尽甘来，坏人总会有报应。结局写在剧名里，结果没有悬念，过程中靠不断反转钩住人。汤拥华坦言，上课时他会很自然地举短剧的例子，平时跟别人说话，也会很自然地把自己代入“霸总”。

汤拥华当了两年多的短剧迷。他感到自己观看短剧时，并不期待新的故事，只想看一个被讲了一百遍的故事得到新的演绎。他的CP情结（指观看自己喜欢的两个主角谈恋爱）得到了满足：“CP情结比其他情结都要强悍。但凡看见好人，帅气的、漂亮的，我们就希望他们在一起。”

回归理性时，他当然谈不上欣赏短剧里的扁平叙事，也不赞同网络骂战。但他认为两种网络现象都有一种宣泄的功能，认为这与社会上竞争激烈、人际关系越发复杂有关。他遇到的一种人际关系困境是，学生们在没有上完课就在网上发帖写“测评”，质疑“985学校的课就是这样吗？”他理解，学生背后有一些复杂的感受，未必会全在网帖里抒发出来。

对于那些表达即时真实情绪的人，劝也没有用。人文学者开口劝人“不要内卷”，别人的真实想法则可能是：“你如果不‘卷’，怎么评上这么高的职称。”汤拥华意识到，当下不能轻易要求他人共情自己。对于那些有不愉快想要宣泄的人，不是每一个都有机会公开表达。他意识到自己有比其他人更大的话语权。面临复杂的人际处境时，那些剧情俗套的短剧，给汤拥华一些简单的安慰。

汤拥华不看短剧的时候，思考着短剧现象。他表示，现在的困惑是如何书写新的文艺理论，对学生讲文学中的共情，讲为什么经典文学作品可以感动不同背景的人，年轻人可能打心眼里并不服气——人群和人群之间存在这样复杂的区隔，对一些煽情的内容，一些人下意识的反应就是“才不要和你共情”。同时，现当代文学创作新故事乏力、一些小说新作变得更像分析书籍，而通俗的短剧反而保留了一部分普通人对俗套故事的兴趣——这些是值得进一步讨论的。

短剧与现实：宣泄与投射

短剧与文学，不纠结与纠结。在网上评论区吵得最凶的人，反而可能是在生活中感到无力的人。这里的无力，不只是说你在某个欺压你的人面前懦弱，我们最大的懦弱，来自没有办法从盘根错节的关系中脱身。为什么这么多短剧都以相亲为题材？总是爹妈逼你去相亲。你想，首先，你得有爹妈在催你；其次，你具备相亲的条件；第三，相亲的时候，你似乎也觉得自己能够找到一些什么样的人。但同时，你又很害怕相亲。于是短剧里出现的相亲对象，男女都是“奇葩”，开口闭口就是要钱。这样的场景在短剧里非常滑稽，你的情感变得非常明确，知道自己讨厌什么、想把什么东西甩掉。

可以把短剧理解成现实的一种投射吗？你说它是一种投射，或者一种宣泄、转移，都是可以的。如果用亚里士多德的话，也可以说它在某种意义上是一种“净化”。可现实生活没有这么戏剧化，也没有那么黑白分明。你去相亲，对方未必暴露出他有什么坏心思。他可能跟你想得差不多，跟你一样内卷、紧张。他找你是为了解决他的问题，你找他也是为了解决你的问题，两个人都不是绝对的坏人。这才是我们面对盘根错节的人际关系时的困难，跟短剧里杀伐果断、爱憎分明的主人公完全不同。

既然提到相亲，是否该担心年轻人看多了那些夸张的故事，产生“厌男”或“厌女”的倾向？短剧讲故事，往往不会只给你反面人物，它要让人苦尽甘来。别人抛弃了我，最后总会有一个人来帮助我，会有一种补偿。但如果你在网上只看“男人没有一个好东西”，那就可能形成一个出不去的信息茧房。不能单纯说是短剧把你教坏了，你在看短剧的时候，本来就有所选择。

严肃文化的市场与选择

严肃文化的市场缩小，多大程度是因为传统的叙事方法不再奏效？不能完全归结为传统叙事不再奏效。更大的变化是，今天我们通过文学艺术这些东西来娱乐自己，选择已经足够多。按照人的本性，在这些娱乐时间里，人们常常更愿意走“下坡路”，不愿意走“上坡路”。首先，看完一本书何其不容易。现在还有多少人能够经常拿出大段时间读书？其次，你得面对那些伦理上的难题。你拿到一本《安娜·卡列尼娜》，如果一看简介，觉得“这不就是第三者插足的故事吗”，一下把书丢到旁边。可如果你真的读进去，又发现自己喜欢上了安娜；你可能觉得跟卡列宁相比，渥伦斯基有他的好。于是你就纠结了。亚里士多德讲“净化”，并不是简单地把情绪放出去，而是通过纠结来宣泄。一个英雄，因为自己的鲁莽，或命运的捉弄，受到了惩罚，可他仍然是英雄。你跟着纠结一阵，心中的情绪才得到宣泄和“净化”，你觉得心好像变大了一点，自己的事情变小了一点。

今天很多短剧提供的宣泄，却是通过不纠结、“不烧心”来完成的。刚看完，还有点不满足，再来一部，精准投喂，不停地投喂。这确实会带来问题，但我们目前还没有特别好的办法控制。因为这不是单独把短剧拎出来就能解决的。就像你能够在今天年轻人的社交圈里，克服那种阵营化、非此即彼的倾向吗？

学者的平衡术：如何面对沉迷

参考 URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34459257