Prévention des catastrophes : pourquoi l'expérience historique n'est plus un guide fiable

Alors que le monde fait face à une augmentation alarmante des catastrophes climatiques complexes, la communauté internationale se prépare à discuter des actions concrètes lors de la COP31 à Antalya, en Turquie. Dans ce contexte, les déclarations de Kamal Kishore, sous-secrétaire général des Nations Unies et chef du Bureau de la réduction des risques de catastrophe (UNDRR), résonnent avec une urgence particulière : "Le passé n'est plus un guide fiable pour l'avenir." Cette affirmation fondamentale remet en question notre approche traditionnelle de la gestion des risques, basée sur les expériences historiques.

Points clés

• Changement de paradigme : Kishore souligne que l'absence passée d'un type de catastrophe ne garantit plus son absence future. Les sociétés doivent passer d'une planification basée sur le passé à une approche intégrant les risques futurs.
• Catastrophes en cascade : Les événements récents comme la catastrophe glaciaire au Népal et les incendies en Indonésie illustrent comment un déclencheur initial peut entraîner une série d'événements interconnectés, nécessitant de nouvelles méthodes de prévision et d'alerte.
• Prévention comme solution unique : Face à l'aggravation des catastrophes climatiques, la prévention est présentée comme la seule approche efficace, particulièrement pour les incendies de forêt où même les systèmes d'extinction avancés peinent à contrôler les départs de feu.
• Rôle de l'IA : L'intelligence artificielle transforme la gouvernance des risques, permettant des prédictions plus précises et une meilleure compréhension des impacts potentiels, mais ne doit pas remplacer les connaissances communautaires.
• Nécessité d'une coopération internationale : Les pays développés doivent partager leurs capacités d'observation et de prévision avec les nations vulnérables, notamment en développant des systèmes d'alerte de masse comme le cell broadcasting.

Analyse approfondie

Les déclarations de Kamal Kishore révèlent une prise de conscience fondamentale : nous entrons dans une ère où les modèles historiques de prévision des risques deviennent obsolètes face à l'accélération du changement climatique. Les catastrophes en cascade, comme celle qui a frappé la frontière népalaise-chinoise en août 2026, démontrent la complexité croissante des événements météorologiques extrêmes. Ces phénomènes, où un glissement de terrain bloque une rivière, créant un barrage qui finit par rompre et provoquer des inondations dévastatrices, exigent des approches intégrées qui dépassent les silos sectoriels traditionnels.

L'accent mis par Kishore sur la prévention plutôt que sur la réponse post-catastrophe représente un changement de paradigme crucial dans la gouvernance des risques. Cette approche préventive est particulièrement pertinente pour les incendies de forêt, où les températures croissantes et les périodes de sécheresse prolongée augmentent considérablement les risques. L'Indonésie, avec son expérience des incendies de tourbe difficiles à contrôler, incarne ce défi, où la prévention par la création de zones tampons et la collaboration avec les communautés locales devient essentielle.

Sur le plan technologique, l'IA offre des perspectives prometteuses pour la prévision des catastrophes, allant au-delà de la simple météorologie pour estimer les impacts potentiels sur les infrastructures et les populations. Cependant, Kishore met en garde contre une dépendance excessive à la technologie, soulignant que les modèles avancés doivent être complétés par les connaissances locales et communautaires. Cette approche hybride combine la puissance de la technologie avec la sagesse traditionnelle, créant des systèmes d'alerte plus robustes et plus acceptés par les populations locales.

Questions fréquentes

Comment les pays à ressources limitées comme le Népal peuvent-ils établir des systèmes d'alerte efficaces ?

Le Népal possède déjà une expertise certaine, notamment concernant les inondations dues à la rupture de lacs glaciaires. Cependant, une coopération internationale est essentielle pour renforcer ces systèmes. Cela inclut le partage de capacités d'observation existantes comme le programme Copernicus de l'UE, l'expansion des réseaux de surveillance en partenariat avec les communautés locales, et le déploiement de technologies d'alerte de masse comme le cell broadcasting, encore utilisé dans moins de 40 pays dans le monde.

Quelles sont les priorités pour la COP31 en matière de réduction des risques ?

Kamal Kishore identifie trois priorités principales : un investissement accru dans l'adaptation climatique et la résilience, un financement suffisant pour le Fonds pour les pertes et dommages, et un meilleur accès à l'assistance technique pour les pays vulnérables. Il insiste également sur l'urgence d'accélérer la réduction des émissions avec un haut degré d'urgence, reconnaissant que même une action climatique rapide ne pourra empêcher certains impacts déjà en cours.

Comment les médias peuvent-ils contribuer à la réduction des risques ?

Kishore appère à une collaboration forte entre les médias et les organismes de réduction des risques. Cela implique de discuter des risques climatiques bien avant que les catastrophes ne surviennent, de donner la parole aux populations les plus vulnérables et marginalisées pendant les crises, et de lutter activement contre la désinformation et les fausses informations qui peuvent compromettre les efforts de préparation et de réponse.

Source: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34411944