لماذا تفشل الوساطة الأمريكية في إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية؟

في خطوة دبلوماسية جديدة، أرسل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مبعوثه الخاص ستيفن ويتكوف وصهره جاريد كوشنر إلى موسكو وكييف في محاولة لإحياء عملية السلام في النزاع الروسي الأوكراني. تأتي هذه الزيارة في وقت حساس سياسياً، حيث تستعد الولايات المتحدة لانتخابات منتصف المدة، مما يثير تساؤلات حول الدوافع الحقيقية لهذه الوساطة وقدرتها على تحقيق تقدم ملموس.

النقاط الرئيسية

• زيارة ويتكوف وكوشنر: التقى المبعوثان بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الكرملين يوم 5 سبتمبر، ثم بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في كييف يوم 6 سبتمبر. هذه هي الزيارة الأولى لويتكوف إلى روسيا منذ يناير الماضي، والأولى له بصفته مبعوثاً خاصاً إلى أوكرانيا.
• الدوافع الأمريكية الداخلية: تشير التحليلات إلى أن توقيت الوساطة ليس مصادفة؛ فمع اقتراب انتخابات منتصف المدة، يحاول ترامب صرف الانتباه عن أزمته في إيران وإظهار التزامه بإنهاء الحرب، مما يعزز صورته أمام الناخبين.
• الهدنة المحدودة: النتيجة الوحيدة الملموسة حتى الآن هي اتفاق الطرفين على تعليق الهجمات على العواصم لمدة ثلاثة أيام (5-7 سبتمبر) لضمان سلامة الدبلوماسيين الأمريكيين، وهي خطوة تقنية أكثر منها سياسية.
• استمرار القتال: رغم الهدنة المحدودة، تستمر المعارك في دونباس وزابوريجيا، وأسقطت روسيا 258 طائرة أوكرانية بدون طيار خلال ليلة واحدة، مما يؤكد أن الجبهات لم تشهد أي تغيير جوهري.
• المواقف الروسية: يصر بوتين على ضرورة معالجة الأسباب الجذرية للنزاع، ويرفض وقف إطلاق نار شامل لأنه يمنح أوكرانيا فرصة لإعادة تجميع صفوفها، بينما يرى المحللون أن روسيا تستغل الضغط الزمني على ترامب لفرض شروط أكثر صرامة.
• المواقف الأوكرانية: تسعى أوكرانيا إلى هدنة أوسع لتخفيف الضغط على قواتها، لكنها متمسكة بموقفها من الأراضي وتربط أي اتفاق بضمانات أمنية غربية، وهو ما يعارضه الروس بشدة.
• غياب الحياد الأمريكي: تواصل واشنطن تزويد أوكرانيا بالسلاح والاستخبارات، مما يقوض أي ادعاء بالحياد ويجعل دورها كوسيط محل شك.
• الجمود العميق: يرى خبراء أن الجولة الحالية من الوساطة لن تغير شيئاً في مسار الحرب، لأن كلا الطرفين ما زال يعتقد أنه قادر على تحقيق مكاسب في ساحة المعركة.

تحليل معمق

الوساطة الأمريكية الحالية ليست سوى حلقة جديدة في مسلسل طويل من المحاولات الفاشلة لإنهاء الحرب. المشكلة الأساسية تكمن في أن واشنطن تتعامل مع الأزمة كأداة لتحقيق أهدافها الانتخابية، وليس كقضية إنسانية أو جيوسياسية تتطلب حلاً عادلاً. هذا التوجه يجعل أي مبادرة أمريكية مشروعة في نظر موسكو، التي ترى فيها مجرد مناورة تكتيكية.

من ناحية أخرى، تعكس الزيارة تناقضاً جوهرياً في السياسة الأمريكية: فهي تقدم نفسها كوسيط محايد بينما تواصل تزويد أوكرانيا بأسلحة متطورة وذخائر عنقودية، مما يطيل أمد الحرب. هذا التناقض يفسر لماذا ترفض روسيا أي مقترحات أمريكية، ولماذا تكتفي أوكرانيا بقبول هدنة مؤقتة دون التزامات حقيقية.

كما أن غياب استراتيجية أمريكية واضحة تجاه أوروبا يزيد الأمور تعقيداً؛ فالدول الأوروبية، التي تتحمل عبء دعم أوكرانيا، غير معنية بمبادرة تخدم مصالح ترامب الانتخابية فقط. وفي هذا السياق، يبدو أن الصراع مرشح للاستمرار طويلاً، خاصة أن كلا الطرفين يعتقد أن الوقت في صالحه.

الأسئلة الشائعة

هل يمكن أن تؤدي هذه الزيارة إلى وقف إطلاق نار شامل؟

من المستبعد جداً في المدى القصير، لأن روسيا تعتبر وقف إطلاق النار الشامل خطوة تكتيكية لصالح أوكرانيا، بينما تصر أوكرانيا على ضمانات أمنية غربية ترفضها موسكو. الهدنة الحالية مجرد ترتيب مؤقت لخدمة أجندة سياسية أمريكية.

ما هي العقبة الرئيسية أمام أي تسوية سياسية؟

الخلاف الأساسي يدور حول مستقبل الأراضي التي تسيطر عليها روسيا (شبه جزيرة القرم، دونباس، زابوريجيا)، حيث ترفض أوكرانيا الاعتراف بالوضع الراهن، بينما تصر روسيا على ضرورة مراعاة "الحقائق على الأرض". كما أن مسألة الضمانات الأمنية الأوروبية لأوكرانيا تمثل حجر عثرة آخر.

كيف ينظر الأوروبيون إلى هذه الوساطة؟

بشكل عام، ينظر الأوروبيون بعين الريبة إلى تحركات ترامب، لأنهم يعتقدون أنها تهدف لتحقيق مكاسب انتخابية على حساب الأمن الأوروبي. كما أنهم يشعرون بالقلق من أي اتفاق قد يتم على حساب أوكرانيا دون مشاركتهم الفعلية.

المصدر URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34027081

المصدر URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34027081