金砖峰会聚焦中东与俄乌冲突 中方期待对话化解争端

在中东战火未熄、俄乌冲突延宕的背景下，金砖国家峰会成为观察全球南方如何回应安全议题的重要窗口。9月11日外交部例行记者会上，有印度记者直接抛出疑问：面对两场仍在持续的冲突，中方对这次峰会究竟抱有什么期待、又设定了哪些优先事项？这一提问本身就说明，外界已不再把金砖仅仅看作经济合作平台，而是期待它在安全议题上发出更清晰的声音。

核心内容

• 外交部例行记者会作出回应：9月11日，外交部发言人毛宁主持例行记者会，就金砖峰会相关问题答问。回应虽简短，但把中方立场压缩在“安全观”与“政治解决”两个关键词上，信息密度很高。
• 中方倡导的安全观有明确表述：毛宁表示，中方倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，并致力于推动热点问题政治解决。这四个限定词并非修辞堆砌，而是对“以军事手段求绝对安全”思路的间接回应。
• 期待与金砖国家一道化解争端：中方明确表示，期待同金砖国家一道，通过对话谈判化解争端，共同维护地区和世界和平稳定。这意味着金砖被定位为沟通与斡旋的平台，而非对抗性阵营。
• 提问背景是两场延宕的冲突：记者提问时特别点出中东和俄乌两场冲突仍在延宕。把这两场冲突并列，反映出新兴市场国家对能源、粮食与航运通道安全的共同焦虑。
• 提问方来自印度媒体：印度报业托拉斯记者提出该问题，这一细节值得注意。印度既是金砖成员，又在俄乌问题上与西方保持微妙距离，其媒体关注点折射出成员国之间的立场差异。
• 回应聚焦原则而非具体方案：外交部表态停留在原则层面，没有披露峰会具体议程或成果预期。这种克制符合多边外交的惯例，也为后续磋商铺留空间。
• 金砖扩员后议题更复杂：随着成员构成扩大，金砖内部对安全议题的敏感度上升。如何在共识稀薄的安全领域形成共同语言，是本届峰会面临的现实考验。

深度分析

从这次答问可以看出，中方在金砖框架内处理安全议题的思路，是把“发展”与“安全”绑定在一起谈。共同、综合、合作、可持续的安全观，本质上是对冷战式同盟逻辑的替代方案：它不追求以军事优势压制对手，而是试图通过政治解决降低冲突外溢成本。对高度依赖能源进口和海上通道的新兴经济体而言，中东与俄乌两场冲突带来的油价波动、粮食涨价与航运保险费上升，都是实实在在的经济账，这为“安全观”提供了利益基础。

但难点同样明显。金砖成员在俄乌问题上的立场并不一致，有的与西方制裁体系存在摩擦，有的则努力维持平衡外交；在中东问题上，成员国的宗教、能源与地缘联系也各不相同。因此，中方强调“通过对话谈判化解争端”，实际上是在寻找各方都能接受的最低共识，而非推动一份带有约束力的联合行动方案。这种策略的优点是包容性强、不易破裂，缺点则是成果往往停留在原则宣示层面。

从更长的周期看，金砖正在经历从经济俱乐部向政治安全对话平台延伸的转型期。扩员之后，成员国数量增加，议题覆盖面扩大，但协调成本也同步上升。中方此次表态把重点放在“共同维护地区和世界和平稳定”，既是对外释放稳定预期，也是对内强调金砖不应被塑造成对抗性集团。对全球南方国家来说，真正关心的或许不是峰会宣言的措辞，而是能否在停火斡旋、能源供应和粮食通道上看到可操作的安排。未来一段时间，金砖能否把原则性共识转化为具体机制，将决定它在国际安全议题上的实际分量。

常见问题

问：中方对金砖峰会的核心期待是什么？ 答：从外交部表态看，核心期待是同金砖国家一道，通过对话谈判化解争端，共同维护地区和世界和平稳定。中方并未提出针对具体冲突的单独方案，而是强调政治解决的大方向。

问：为什么记者会把中东和俄乌冲突放在一起提问？ 答：这两场冲突都直接影响能源价格、粮食供应和国际航运，对新兴市场国家冲击尤为明显。记者以此设问，是想了解金砖能否在安全议题上形成超越经济合作的共同立场。

问：金砖在安全议题上能发挥多大作用？ 答：金砖并非军事同盟，其优势在于沟通渠道和代表性，而非强制力。它更可能扮演劝和促谈、凝聚共识的角色，实际效果取决于成员国之间的协调意愿。

参考 URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34050198