Катастрофы будущего: почему история больше не предсказатель рисков

В 2026 году мир столкнулся с серией катастроф, которые шокировали даже опытных экспертов. Гибель ледников на границе Непала и Китая привела к каскадному эффекту: оползни, блокировка рек и мощные селевые потоки унесли сотни жизней. Всего несколько недель спустя Индонезия погрузилась в смог из-за лесных пожаров, вызванных аномальной засухой. Эти события стали ярким напоминанием о том, что привычная логика больше не работает.

На саммите COP31 в Антальи, который проходил в ноябре, ключевой темой стала необходимость радикально пересмотреть подходы к управлению рисками. Ключевую роль в этих обсуждениях сыграл Камаля Кишор, помощник генерального секретаря ООН и глава Управления по сокращению риска бедствий (UNDRR). В эксклюзивном интервью он подчеркнул: «Прошлое больше не является надежным руководством для будущего».

Ключевые уроки из недавних катастроф

• Каскадные риски требуют нового мышления. Опасность заключается не в одном событии, а в цепной реакции. Например, обрушение ледника может вызвать оползень, который перекроет русло реки, а затем произойдет прорыв плотины и образование селевого потока. Старые методы, ориентированные на прогнозирование одного типа бедствий, здесь уже неэффективны.
• Технологии должны работать в связке с местным знанием. В Непале школьный директор благодаря наблюдениям и знанию местности смог вовремя предупредить жителей и спасти сотни детей. Это доказывает: спутники и ИИ бесполезны без вовлечения местных сообществ, которые лучше всего чувствуют изменения в окружающей среде.
• «Последняя миля» в работе систем предупреждения. Для бедных стран, таких как Непал, критически важно не просто построить систему, но и научить население ею пользоваться. Инструменты, которые есть у развитых стран (например, трансляция экстренных сообщений через мобильные сети), должны стать доступными для всех.
• Лесные пожары требуют превентивных мер. В Индонезии борьба с огнем часто напоминает борьбу с хроническим заболеванием: как только удается потушить верхний слой, огонь продолжает гореть в торфе под землей. Единственный эффективный способ — заблаговременная подготовка: создание противопожарных барьеров и сотрудничество с местными жителями.
• Малые события — это сигналы больших бедствий. Игнорирование серии небольших оползней или наводнений может привести к масштабной трагедии. Систематический сбор данных о потерях в малых масштабах необходим для понимания общей картины рисков.

Глубокий анализ: почему старые методы устарели

Камаля Кишор, эксперт с 30-летним стажем в области управления рисками, отмечает, что глобальное потепление кардинально меняет правила игры. Прежде всего, исчезает понятие «нормы». То, что считалось редкостью 20 лет назад, сегодня становится обычным явлением. Это делает невозможным опору на исторические данные, которые накоплены за последние столетия.

Кишор также подчеркивает роль искусственного интеллекта в этой сфере. ИИ может не только быстрее прогнозировать ураганы, но и анализировать, как именно конкретный ветер повлияет на дома разных типов. Это превращает погодные данные в конкретные инструкции для населения: «Ваша хижина не выдержит такую скорость ветра, немедленно эвакуируйтесь». Однако он предостерегает от чрезмерной оптимистичности: технологии не должны подменять собой человеческий фактор и местный опыт.

С экономической точки зрения, инвестиции в адаптацию сегодня выглядят как расходы, но игнорирование этого вопроса приведет к еще более колоссальным убыткам в будущем. Поддержка уязвимых стран в получении финансирования и технологий — это не акт благотворительности, а вопрос глобальной стабильности.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Почему прогнозировать каскадные риски так сложно?

Ответ: Потому что они представляют собой сложную систему взаимосвязей. Одиночные события могут быть предсказуемы, но их комбинация часто выходит за рамки традиционных моделей. Требуется интегрированный подход, который учитывает взаимодействие гидрологии, геологии и метеорологии.

Вопрос: Что такое «потери и ущерб» и почему их финансирование критически важно?

Ответ: Это компенсация странам, пострадавшим от климатических изменений, за убытки, которые они не могли предотвратить. Финансовая помощь позволяет им восстанавливать инфраструктуру и адаптироваться к новым условиям, а не оставаться в цикле бедности.

Вопрос: Как СМИ могут помочь в борьбе с климатическими рисками?

Ответ: Журналисты должны не только освещать катастрофы, но и регулярно рассказывать о рисках в мирное время. Кроме того, важно фокусироваться на наиболее уязвимых группах населения и бороться с распространением ложной информации в социальных сетях.

Источник URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34411944

Источник URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34411944