Caso del nieto no biológico en China: audiencia de revisión y derechos de los abuelos

Cuando un hijo muere, lo último que una familia espera es descubrir que el nieto que crió durante ocho años no lleva su sangre. Ese es el núcleo de un litigio que lleva meses sacudiendo a la opinión pública china y que el 16 de septiembre llega a una audiencia de revisión ante el Tribunal Superior de la Región Autónoma Zhuang de Guangxi. La historia combina duelo, sospechas y un choque frontal entre la verdad biológica y los principios del derecho de familia.

핵심 내용

• El origen del conflicto. A Dong (nombre ficticio), conductor de ferrocarril, falleció en mayo de 2024 por un traumatismo craneal tras un accidente mientras repartía comida a domicilio bajo una fuerte lluvia. Sus padres cuidaban de él y de su hijo pequeño, Xiao Yi, nacido en 2016.

• Las sospechas tras el funeral. Según la hermana del fallecido, la viuda se negó inicialmente a que el niño participara en el rito de llevar la urna del padre y luego pidió dinero para hacerlo. Esa conducta, junto a su ausencia parcial en el sepelio, despertó las dudas de la familia paterna.

• Dos pruebas de ADN. La familia realizó primero una prueba de abuelo-nieto y después encargó a un centro de identificación forense de Tianjin un análisis con muestras de sangre conservadas del fallecido. El resultado: el niño no era hijo biológico de A Dong, aunque sí existía vínculo entre A Dong y su madre.

• La demanda económica. Los abuelos reclamaron ante el Tribunal Popular del Condado de Bobai, en Yulin (Guangxi), unos 360.000 yuanes: 190.000 por ocho años de manutención, 50.000 por daño moral, 120.000 de gastos funerarios ya cobrados, además de una disculpa pública y la pérdida de derechos hereditarios del menor.

• Dos derrotas judiciales. Tanto la primera instancia como la apelación rechazaron sus peticiones. El tribunal consideró que el niño fue concebido dentro del matrimonio y que su certificado de nacimiento registra a A Dong como padre, lo que crea una filiación legal y una relación de abuelo-nieto reconocida.

• El problema probatorio. La sentencia cuestionó la prueba de ADN aportada por la familia porque fue encargada unilateralmente, sin verificación de identidad grabada ni conservación de datos de los tutores. Al pedir una nueva prueba, la madre se negó y el caso quedó bloqueado.

• El límite legal de los abuelos. Según el artículo 1073 del Código Civil chino, solo el padre o la madre pueden iniciar una acción para confirmar o negar la filiación. Los abuelos no son sujetos legitimados, y el tribunal debe priorizar el interés superior del menor.

La vía de la revisión. En julio de 2025 el Tribunal Superior de Guangxi admitió a trámite la solicitud de revisión y convocó la audiencia del 16 de septiembre. El abogado de la familia, Zang Fanqing, propone ahora centrar la estrategia en pedir un derecho de visita para los abuelos.

심층 분석

Este caso muestra una tensión estructural del derecho de familia contemporáneo: la verdad biológica frente a la estabilidad jurídica de la filiación. La presunción de paternidad del hijo nacido dentro del matrimonio existe para proteger al menor, evitar disputas tardías y garantizar derechos sucesorios y de manutención. Pero cuando esa presunción choca con una prueba científica sólida, el sistema no ofrece una salida fácil, sobre todo si la madre se niega a colaborar con una nueva pericia.

El fallo también revela un problema práctico: la asimetría de información y de poder procesal. Los abuelos pueden sospechar, pero no pueden obligar a una prueba de ADN ni son titulares de la acción de filiación. La única puerta que les queda es esperar a que el niño cumpla 18 años y decida por sí mismo investigar su origen, un horizonte de siete años que, como admiten sus propios abogados, resulta angustioso dada la edad y el estado de salud de los ancianos.

En el plano social, el caso ha reavivado el debate sobre la llamada "crianza fraudulenta", es decir, cuando una persona cría a un hijo que no es suyo sin saberlo. La doctrina china admite reclamaciones por este motivo, pero exige como premisa la inexistencia legal de la filiación, algo que aquí no se ha podido demostrar. Es un círculo difícil de romper: sin prueba válida no hay negación de paternidad, y sin negación de paternidad no prospera la compensación.

Mirando al futuro, la audiencia de revisión difícilmente producirá una revolución jurisprudencial, pero sí puede abrir matices: revisar la validez de las pruebas, ordenar una nueva pericia con garantías o reconocer algún derecho de contacto entre abuelos y nieto. En un país donde los abuelos suelen ser cuidadores centrales, negarles todo vínculo afectivo y jurídico tras años de crianza compartida plantea un dilema humano que los tribunales no pueden ignorar del todo.

자주 묻는 질문

¿Por qué los abuelos no pueden solicitar directamente una prueba de paternidad? Porque el Código Civil chino reserva esa acción al padre y a la madre. Los tribunales aplican además el principio del interés superior del menor, lo que limita las peticiones de terceros, incluidos los abuelos, para evitar litigios que desestabilicen la identidad del niño.

¿Qué puede cambiar la audiencia de revisión del 16 de septiembre? La revisión no es un tercer juicio ordinario: examina si hubo errores de derecho, pruebas inválidas o hechos nuevos capaces de alterar la sentencia. Podría admitir una nueva pericia, corregir la calificación del caso o abrir la puerta a un régimen de visitas para los abuelos.

¿Qué pasará cuando el niño cumpla 18 años? Al alcanzar la mayoría de edad, Xiao Yi podrá solicitar por sí mismo una prueba de filiación y conocer la verdad. Ese derecho individual es hoy la vía más clara para resolver el fondo del asunto, aunque implique esperar varios años.

Fuente: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34045845