Filipinas acusa a China de intimidación en el Mar del Sur de China: respuesta de Pekín

Las tensiones en el Mar del Sur de China vuelven a ocupar los titulares internacionales. En un reciente foro internacional, el ministro de Defensa de Filipinas, Gilberto Teodoro, recibió una nota que exponía la posición china sobre el llamado 'caso de arbitraje del Mar del Sur de China'. Su reacción no se hizo esperar: calificó el gesto como una muestra de 'coerción, intimidación y agresión' por parte de Pekín, en clara violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Este episodio, ocurrido el 9 de septiembre, ha reavivado el debate sobre la legalidad del arbitraje de 2016 y la creciente fricción en la región.

Puntos clave

• La nota y la reacción filipina: Durante un foro internacional, el ministro Teodoro recibió un papel que detallaba la postura de China respecto al arbitraje. Teodoro lo interpretó como un acto de presión, tachando a China de 'matón' y de violar el derecho internacional.

• La respuesta de Pekín: La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, declaró en una rueda de prensa que desconocía los detalles del incidente, pero reafirmó la postura consistente de China: el arbitraje fue una iniciativa unilateral de Filipinas que distorsiona y abusa del mecanismo de solución de controversias de la CONVEMAR.

• Acusaciones mutuas: China sostiene que es Filipinas quien realmente viola la CONVEMAR al socavar su integridad y autoridad, mientras que Filipinas ve en la nota una evidencia más de la estrategia de 'bullying' de China en la región.

• Llamado a la moderación: Mao Ning instó a ciertos individuos en Filipinas a dejar de 'buscar protagonismo y provocar problemas', advirtiendo que tales acciones dañan las relaciones bilaterales y la estabilidad en el Mar del Sur de China.

• El contexto del arbitraje: En 2016, un tribunal de arbitraje con sede en La Haya falló a favor de Filipinas, declarando que las reclamaciones históricas de China sobre los nueve guiones no tenían base legal. China no reconoce la jurisdicción del tribunal y considera el fallo nulo y sin valor.

• Relaciones bilaterales en tensión: Este incidente se suma a una serie de roces entre ambos países, que incluyen disputas por el banco de arena de Scarborough y el segundo Thomas, donde se han producido enfrentamientos entre guardacostas y pescadores.

• Implicaciones regionales: Más allá de la disputa bilateral, el episodio refleja las dinámicas más amplias de seguridad en el Sudeste Asiático, donde potencias como Estados Unidos buscan contrarrestar la influencia china.

Análisis profundo

La entrega de una nota diplomática en un foro público puede parecer un gesto menor, pero en el contexto de las disputas territoriales, adquiere una dimensión simbólica considerable. China busca reafirmar su postura de que el arbitraje de 2016 es ilegítimo, y lo hace en un escenario internacional para contrarrestar la narrativa filipina de que Pekín actúa al margen del derecho internacional. La reacción de Teodoro, calificando el acto como 'intimidación', refleja la estrategia de Filipinas de internacionalizar el conflicto y ganar apoyo de la comunidad internacional, especialmente de sus aliados como Estados Unidos y Japón.

Este intercambio de acusaciones no es nuevo, pero revela un endurecimiento de las posiciones. China, por un lado, insiste en resolver las disputas mediante negociaciones bilaterales, mientras que Filipinas, bajo la administración de Ferdinand Marcos Jr., ha buscado un equilibrio entre mantener relaciones económicas con China y reforzar su alianza con Washington. La presencia de buques de guerra chinos cerca de los arrecifes filipinos y los ejercicios militares conjuntos de Filipinas con Estados Unidos han elevado la temperatura en la región.

Desde una perspectiva de derecho internacional, el caso de 2016 sigue siendo un punto de fricción. China argumenta que el tribunal no tenía jurisdicción, mientras que muchos países occidentales consideran el fallo como vinculante. La negativa de China a aceptar el laudo ha llevado a Filipinas a buscar otros mecanismos, como la presión diplomática y la construcción de alianzas. Sin embargo, la realidad sobre el terreno muestra que China ha fortalecido su presencia militar en el Mar del Sur de China, con la construcción de bases artificiales en los arrecifes de Mischief y Subi.

De cara al futuro, es probable que las tensiones continúen, pero también hay espacio para la cooperación. Ambos países han mostrado interés en explorar recursos energéticos conjuntos en áreas no disputadas, y el diálogo bilateral sigue abierto. No obstante, incidentes como el de la nota podrían socavar la confianza y dificultar la búsqueda de soluciones pacíficas. La comunidad internacional observa con atención, y la respuesta de China a estas acusaciones será crucial para determinar la dirección de las relaciones en la región.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el 'caso de arbitraje del Mar del Sur de China'?

Es un proceso legal iniciado por Filipinas en 2013 contra China, que culminó en un laudo en 2016 que declaró inválidas las reclamaciones históricas de China sobre los nueve guiones. China no reconoce la jurisdicción del tribunal y considera el laudo nulo, argumentando que el tribunal no tenía competencia en asuntos de soberanía territorial.

¿Por qué China considera que Filipinas viola la CONVEMAR?

China sostiene que la acción unilateral de Filipinas de llevar el caso a un tribunal de arbitraje constituye un abuso del mecanismo de solución de controversias establecido en la CONVEMAR, y que esto socava la integridad del tratado, que exige que las disputas se resuelvan mediante negociaciones y no por la fuerza.

¿Cuál es la posición de la comunidad internacional sobre este tema?

La posición varía. Mientras que Estados Unidos, la Unión Europea y otros países han instado a China a cumplir con el laudo de 2016, China cuenta con el apoyo de algunos países como Camboya y Rusia, que respetan su postura de resolver las disputas bilateralmente. La mayoría de los países del Sudeste Asiático prefieren evitar una confrontación directa y abogan por el diálogo.

Fuente: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34037418