من الحرب الفارسية إلى حرب أمريكا وإسرائيل وإيران: قراءة في صعود إيران وسقوط الهيمنة

منذ القرن الخامس قبل الميلاد وحتى اليوم، ظلّت إيران حلقة مركزية في صراع الإمبراطوريات على الشرق الأوسط. واليوم، مع اندلاع المواجهة بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران عام 2026، يعود السؤال القديم: هل يمكن لإمبراطورية متراجعة أن تُعيد ترتيب الإقليم؟ قراءة التاريخ الفارسي والاستعماري والثوري تكشف أن ما يجري ليس حدثاً طارئاً، بل حلقة في سلسلة طويلة من الصعود والانكسار.

핵심 내용

• جذور تاريخية عميقة: تمتد العلاقة بين إيران والغرب عبر أكثر من ألفي عام، من الحروب الفارسية اليونانية مروراً بروما وبيزنطة وصولاً إلى الاستعمار الأوروبي. هذا الإرث منح الإيرانيين اعتزازاً بإمبراطوريتهم القديمة، وفي الوقت نفسه شعوراً عميقاً بالمهانة بسبب أفولها في العصر الحديث.
• الارتباط بالغرب بعد الحرب العالمية الثانية: دخلت القوات البريطانية والسوفيتية إيران خلال الحرب، ثم برزت واشنطن كقوة مهيمنة. وقّعت طهران معاهدة عسكرية مع واشنطن عام 1947، وتحوّلت تدريجياً إلى جزء من الاستراتيجية الأمريكية لاحتواء الاتحاد السوفيتي.
• انقلاب 1953 نقطة تحوّل: أطاحت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية بحكومة محمد مصدق التي كانت تسعى لتأميم النفط، فصار الشاه مرتبطاً بالغرب. ويُعدّ هذا الحدث من أهم الجذور التاريخية للعداء الإيراني للولايات المتحدة، ولا يزال حاضراً في الوعي الشعبي حتى اليوم.
• "الثورة البيضاء" وتفكيك المجتمع: دفعت واشنطن الشاه نحو إصلاحات علمانية شاملة، أبرزها الإصلاح الزراعي، ما أدى إلى تفكيك البنية الدينية الشيعية والريفية، وتهجير الفلاحين إلى المدن، وانقسام المجتمع بين نخبة علمانية موالية للغرب وطبقات دينية معارضة.
• الثورة الإسلامية عام 1979: قاد الخميني ثورة أطاحت بالشاه وأسست الجمهورية الإسلامية، رافعة شعار "لا شرق ولا غرب، الإسلام فقط". مثّلت الثورة محاولة لتحرير إيران من نظام الحرب الباردة، لكنها أنتجت في الوقت نفسه عزلة إقليمية ودولية.
• مفارقة تصدير الثورة: وقعت إيران في تناقض بين كونها دولة قومية ضمن نظام وستفاليا تسعى لحماية مصالحها، وبين كونها "دولة إسلامية" تسعى لبناء نظام إسلامي بديل. هذا التناقض هو أصل مقاومة دول المنطقة لسياساتها.
• تحوّل العلاقة مع إسرائيل: كانت طهران وتل أبيب حليفتين في زمن الشاه، لكن الثورة حوّلت إسرائيل إلى "ورم سرطاني" في نظر الخميني، وربطت إيران نفسها بقضية فلسطين ودعم حماس وحزب الله، ما جعل المواجهة مسألة وقت.
• من الاحتواء إلى الحرب: بعد تراجع الهيمنة الأمريكية، فشلت سياسة "الضغط الأقصى" في إخضاع إيران، فتحوّل الخيار العسكري إلى واقع في 2025 و2026، في مواجهة تُوصف بأنها "الحرب السادسة" في الشرق الأوسط.

심층 분석

ما يجري اليوم ليس مجرد صراع عسكري، بل نتيجة تراكم بنيوي لعقود من التناقضات. فمنذ الثورة الإسلامية، واجهت واشنطن معضلة مزدوجة: كيف تحتوي إيران دون أن تغرق في حرب إقليمية شاملة؟ وكيف تحافظ على هيمنتها في الشرق الأوسط في وقت تتجه فيه إلى تقليص حضورها؟ هذا التناقض بين "الانسحاب الاستراتيجي" و"الحفاظ على الهيمنة" هو ما دفع الإدارة الأمريكية إلى خيارات محدودة الأثر.

في المقابل، نجحت إيران في استثمار أخطاء واشنطن، خصوصاً بعد حربي أفغانستان والعراق، لتوسيع نفوذها الإقليمي عبر "محور المقاومة". لكن هذا التوسع نفسه هو ما جعلها هدفاً رئيسياً لإسرائيل، التي رأت في البرنامج النووي والصواريخ الباليستية والوكلاء الإقليميين تهديداً وجودياً. وهكذا التقت مسارات الصراع الأمريكي-الإيراني والإسرائيلي-الإيراني في نقطة واحدة.

الملاحظ أن الحرب لم تحقق هدفها المعلن، وهو إسقاط النظام الإيراني، بل فتحت جبهات جديدة وألحقت أضراراً بالاقتصاد العالمي وأمن الطاقة وسلاسل الإمداد. وهذا يعني أن المنطقة دخلت مرحلة "أزمات متشابكة" لا يمكن حلها عسكرياً، بل تتطلب ترتيبات سياسية جديدة.

على المدى البعيد، يبدو أن إيران تواجه خياراً صعباً: إما الاستمرار في سياسة تصدير الثورة التي تكرّس عزلها، أو إعادة تعريف مصالحها الوطنية بوصفها دولة قومية تسعى للاندماج في النظام الإقليمي. أما واشنطن، فتواجه اختباراً لقدرتها على إدارة تراجعها دون فقدان نفوذها. وفي الحالتين، فإن مستقبل الشرق الأوسط سيتحدد بمدى قدرة الأطراف على تجاوز إرث التاريخ بدل تكراره.

자주 묻는 질문

لماذا تُوصف المواجهة الحالية بأنها "الحرب السادسة" في الشرق الأوسط؟ لأنها تجمع بين الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي والصراع الإسرائيلي-الإيراني والصراع الأمريكي-الإيراني في جبهة واحدة. فقد امتدت المواجهة من غزة إلى لبنان وسوريا وصولاً إلى الأراضي الإيرانية، ما يجعلها الأعقد والأوسع منذ حرب 1973.

ما دور انقلاب 1953 في تأجيج العداء الحالي؟ يُعتبر الانقلاب الذي أطاح بحكومة مصدق رمزاً للتدخل الأجنبي في الشؤون الإيرانية، ويُستدعى باستمرار في الخطاب السياسي والشعبي. هذا الإرث التاريخي يمنح أي حكومة إيرانية مساحة ضيقة جداً للتفاوض مع واشنطن دون اتهامها بالخضوع.

هل يمكن أن تنتهي المواجهة بتسوية سياسية؟ الاحتمال قائم لكنه معقد، لأن أي تسوية تتطلب معالجة ملفات متشابكة: البرنامج النووي، الصواريخ، الوكلاء الإقليميين، وأمن إسرائيل. وحتى الآن، لا تبدو أي من الأطراف مستعدة لتقديم تنازلات جوهرية.

المصدر URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34065539

المصدر URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34065539