بيسكوف: مشاركة بوتين في قمة G20 لم تُحسم بعد

يبدو المشهد الدبلوماسي حول الحرب الروسية-الأوكرانية وكأنه يدور في حلقة مفرغة: عرضٌ باللقاء من كييف، وردٌّ بارد من موسكو، وصمت أوروبي يثير التساؤلات. في هذا السياق، خرج تصريح جديد من الكرملين يضع قمة مجموعة العشرين في قلب الجدل، ويكشف عن حجم الجمود الذي يلفّ أي مسار تفاوضي محتمل.

핵심 내용

• موقف غير محسوم من قمة G20: أعلن المتحدث باسم الرئاسة الروسية دميتري بيسكوف أن مسألة مشاركة الرئيس فلاديمير بوتين في قمة مجموعة العشرين لم تُحسم بعد. هذا الغموض المتعمد يمنح موسكو هامش مناورة، ويُبقي القمة ورقة ضغط دبلوماسية بيدها.
• ردّ على عرض زيلينسكي: جاء التصريح رداً على إعلان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي رغبته في لقاء بوتين على هامش القمة. بدلاً من الانفتاح، أشار بيسكوف إلى أن الدعوة القديمة للقاء في موسكو لا تزال قائمة، ما يعني نقل كرة التفاوض إلى الملعب الأوكراني.
• رفض ضمني للوساطة الدولية: صيغة "إذا أراد اللقاء فليأتِ إلى موسكو" تتجاوز فكرة اللقاء المتكافئ على أرض محايدة، وهي نقطة خلافية أساسية بين الطرفين منذ بداية الحرب.
• انتقاد صريح لأوروبا: في تصريح لصحيفة "إزفيستيا" الروسية، قال بيسكوف إن أوروبا لم تقدّم أي مبادرة عملية لدفع مفاوضات السلام. وذهب إلى أن من يريد التفاوض يسعى إليه فعلاً، لكن الأوروبيين لا يفعلون ذلك.
• تحميل المسؤولية للآخرين: المنطق الذي يقدّمه الكرملين يقلب الاتهام: بدل أن تُسأل موسكو عن تعطيل المسار التفاوضي، يجري تصوير أوروبا وكأنها الطرف المتخاذل.
• توقيت التصريحات: تأتي هذه المواقف في ظل استمرار القتال، ما يجعل أي حديث عن قمة أو لقاء محتمل مرتبطاً بتطورات الميدان لا بالرغبات الدبلوماسية وحدها.

심층 분석

التصريحات الأخيرة ليست مجرد ردود إعلامية عابرة، بل تعكس استراتيجية تفاوضية واضحة: موسكو تريد الحفاظ على المبادرة دون تقديم تنازلات مسبقة. فربط المشاركة في قمة G20 بقرار لم يُتخذ بعد يعني أن الكرملين يستخدم حضوره المحتمل كورقة مساومة، إذ يمكنه في أي لحظة إعلان المشاركة أو الانسحاب وفقاً لما يخدم مصالحه. في المقابل، يبدو عرض زيلينسكي للقاء محاولة لاختبار جدية موسكو أمام المجتمع الدولي، لكن الرد الروسي حوّله إلى مناورة دعائية.

أما الجانب الأوروبي، فهو الطرف الأكثر إحراجاً في هذه المعادلة. فبيسكوف يقول إن أوروبا لا تقدّم مبادرات، وهو اتهام يجد صدى جزئياً في الانقسامات داخل الاتحاد الأوروبي حول حجم الدعم العسكري والمالي لأوكرانيا، وحول جدوى التفاوض أصلاً. لكن في الوقت نفسه، لا يمكن تجاهل أن موسكو نفسها تضع شروطاً مسبقة تجعل أي تفاوض جدّي أمراً صعباً، مثل الاعتراف بالواقع الميداني الجديد.

من منظور الشرق الأوسط، تحمل هذه التطورات دلالات مهمة. فدول المنطقة تراقب عن كثب مصير النظام الدولي القائم على القواعد، ومدى قدرة القوى الكبرى على إدارة أزمات كبرى. كما أن استمرار الحرب يؤثر على أسواق الطاقة والأمن الغذائي، وهما ملفان حيويان للدول العربية. أي تصعيد أو انفراج في الملف الأوكراني ينعكس مباشرة على أسعار الحبوب والنفط، وعلى حسابات التحالفات الإقليمية.

المؤشر الأهم هنا هو غياب أي قناة تفاوض حقيقية. فحين يصبح اللقاء مشروطاً بالمكان، وحين يُحمّل كل طرف الآخر مسؤولية الجمود، يصبح السلام البعيد أقرب إلى شعار إعلامي من هدف عملي. وتبقى قمة G20 اختباراً صغيراً: هل ستتحول إلى منصة لقاء، أم ستبقى مسرحاً للمناورة والاستعراض؟

자주 묻는 질문

هل سيشارك بوتين فعلاً في قمة G20؟ لا يوجد قرار نهائي حتى الآن. إبقاء الأمر غامضاً يمنح موسكو مرونة دبلوماسية، لكنه في الوقت نفسه يقلل من فرص أي لقاء محتمل مع الجانب الأوكراني على هامش القمة.

لماذا يصرّ الكرملين على فكرة اللقاء في موسكو؟ لأن اللقاء على الأرض الروسية يمنح موسكو موقع الطرف الأقوى، ويجنّبها أي إيحاء بالمساواة أو الوساطة الدولية التي ترفضها منذ بداية الحرب.

ما الذي يعنيه اتهام أوروبا بالتقاعس عن التفاوض؟ يعكس محاولة روسية لنقل مسؤولية تعطّل السلام إلى الغرب. لكنه يكشف أيضاً عن انقسام أوروبي حقيقي حول كيفية التعامل مع الحرب، وهو انقسام تستفيد منه موسكو في إدارتها للملف.

المصدر URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34058594

المصدر URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34058594